工人工伤,责任归谁?

时间 :2019-08-28 13:57:47点击 :栏目 :典型案例作者 :法邦
工人工伤,责任归谁?

案例:
16年6月17日,某工程公司下属的项目部与该公司职工廖某、工程承包商陈某签订工程承包合同,约定由陈某承包大桥行车道板的架设安装,费用包干。该合同还约定,施工中若发生伤、亡、残事故,均由陈某负责。合同签订之后,陈某即组织民工进行安装作业。
同年8月6日,廖某经朋友介绍到陈某处打工。为防止工伤事故,陈某曾召集民工开会强调安全的问题,要求民工在安放道板下的胶垫时必须使用铁勾,防止道板坠落伤人。
同年9月8日,廖某在安放道板下的胶垫时未使用铁勾,直接用手放置。作业过程中,由于支撑道板的千斤顶滑落,重达10多吨的道板坠下,将廖某的右手砸伤。陈某立即送廖某到医院,进行住院治疗,廖某住院期间的费用已由陈某全部承担,在21天后廖某出院,但是经医生的鉴定,廖某伤残等级为工伤七级。廖某认为自己是因工受伤,要求陈某进行赔偿,陈某认为自己在之前强调过工程的安全问题,也承担了廖某住院期间的全部费用,并且这么大的事工程公司也有责任,所以拒绝了廖某的赔偿要求。
于是,廖某向法院起诉工程公司和陈某,要求对方进行赔偿。
 
律师解析:
案件中,陈某承包工程后,招收廖某在该工程作业,此时,双方已经形成劳动合同的关系。陈某作为该工程的承包商,依法对廖某承担责任。在明知大桥行车道板的架设安装是危险作业时,仅仅只是开会强调安全问题,而并未在现场进行监督,廖某在作业时,自身疏于安全防范,导致被千斤顶砸伤,但是由于情节较轻,所以不能免除陈某应负的民事责任。
 
工程公司在与陈某签订的承包合同中所约定的“施工中发生伤、亡、残事故,由罗某负责”一项,把企业需要承担的安全风险,全交给能力有限的陈某承担,该项约定损害了劳动者的合法权益,违反了我国《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款(五)项的规定,当属无效,不具备法律效应。所以,工程公司应当承廖某事故的连带责任。
 
知识普及:
《中华人民共和国民法通则》第五十八条 【无效民事行为】下列民事行为无效:
(一)无民事行为能力人实施的;
(二)限制民事行为能力人依法不能独立实施的;
(三)一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下所为的;
(四)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益的;
(五)违反法律或者社会公共利益的;
(六)经济合同违反国家指令性计划的;
(七)以合法形式掩盖非法目的的。


法邦欧宝app版权所有,如需转载请备注原文出处:/a/anni/shouji/264.html
上一篇:投保中未按照实告知重疾需承担什么法律后果?  
下一篇:帮工受伤谁来赔偿?
相关文章推荐:
·员工午休,遭开除,合理吗?
·公司五大印章
·【丽江反杀案】反杀≠无罪
·“花椒直播”因危险性视频被诉网络侵权
·小米副总裁单方面被辞退,引起广大关注
·欧宝app对企业的法律风险防控体现
?

深圳法邦专业法律顾问团队,多方位提供欧宝app,避免企业法律盲点 独创两大企业风险管控方案 企业商事风险管控方案 / 企业劳资风险管控方案
始终站在企业的角度主动欧宝app,每一次都超越您的期待

访问官网联系方式