男子多次盗取外卖的行为,是否构成犯罪?

时间 :2019-08-28 14:08:11点击 :栏目 :典型案例作者 :法邦
在网络发达的生活中,手机外卖给我们带来了很多的便利,能够让“懒惰”的我们足不出户就能够吃到热腾腾的饭菜,不仅如此也给很多劳动者提供了一个外卖小哥的新型岗位。

外卖小哥虽然薪资较高但在送餐中却存在众多的风险,尤其是外卖被偷这种情况发生的非常之多,真是让送餐员咬牙切齿、心痛不已。那么对于盗窃外卖这种行为是否能构成犯罪呢?我们可以通过以下的案件进行了解。

案件:

近期长宁区中山公园一带连续发生数起偷盗外卖案件。窃贼在外卖小哥上楼送餐的间隙,从送餐车内“顺手牵羊”。近日,长宁区检察院先后对两起偷盗外卖案件提起公诉。

2018年3月,警方接到多名送餐员报案,称放在送餐车内的外卖不翼而飞。通过调阅周边监控录像,民警很快就发现了窃贼的踪迹。录像中,一名沿街闲逛的男子貌似不经意走到送餐车旁,左右张望了一番。见四下无人,他打开保温箱的盖子,从中摸出一袋外卖后便迅速离开,手法十分老练。根据监控,警方在长宁路多媒体广场附近将被告人陈某抓获。

经查,2017年9月4日至2018年3月24日期间,陈某于长宁区万丽酒店及新时空酒店门口,先后4次窃得外卖共6份,总计价值人民币187.28元。据陈某供述,他从外地到上海打零工,近期接不到活没有收入,才想到偷外卖果腹。长宁区检察院依法以涉嫌盗窃罪对被告人陈某提起公诉,近日,陈某被判处拘役三个月,并处罚金人民币一千元。

和陈某一样,刘某也因偷外卖被民警抓获。2018年3月间,他先后3次在万丽酒店门口停放的电动车上窃得外卖10余份,价值人民币500余元。刘某偷到外卖后不光自己吃,还与他人分食。经长宁区检察院审查起诉,5月7日,刘某被判处拘役三个月,并处罚金人民币一千元。
男子多次盗取外卖的行为,是否构成犯罪?

案件分析:

被告人陈某、刘某原以为外卖并非贵重财物,即便是多次偷盗也不构成犯罪。

我国《刑法》第二百六十四条中规定:盗窃公私财物,数额较大或者多次盗窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产;有下列情形之一的,处无期徒刑或者死刑,并处没收财产:(一)盗窃金融机构,数额特别巨大的;(二)盗窃珍贵文物,情节严重的。

其中,两年内盗窃三次以上的,应当认定为多次盗窃。根据上述法律及司法解释,被告人陈某、刘某的行为均符合“两年内盗窃三次以上”,属于多次盗窃,应依法追究其刑事责任。

机关提醒相关的部门人员,加强对外来人口的管理以及无业人员的帮助和扶持。与此同时提醒在外送餐的人员做好电动车、外卖箱的安全工作,以免不法分子有机可趁。

法律延伸:

构成盗窃必须具备以下的条件:

行为人具有非法占有公私财物的目的。

行为人实施了秘密窃取的行为。秘密窃取,就是行为人采用不易被财物所有人、保管人或者其他人发现的方法,将公私财物非法占有的行为。如溜门撬锁、挖洞跳墙、潜入他人室内窃取财物;在公共场所掏兜割包等。秘密窃取是盗窃罪的重要特征,也是区别其他侵犯财产罪的主要标志。

盗窃的公私财物数额较大或者多次盗窃的。应当指出的是,将“多次盗窃”增加规定为构成盗窃罪的重要条件。这主要是针对这类犯罪具有常习性,且犯罪分子又具有一定反侦查能力,一经抓获,往往只能认定现场查获的数额,而对其以往作案数额的交待,也难以查证的特点而规定的。

最高人民法院、最高人民检察院、公安部就盗窃罪数额认定标准问题联合作出了具体规定:

一、个人盗窃公私财物“数额较大”,以五百元至二千元为起点。

二、个人盗窃公私财物“数额巨大”,以五千元至二万元为起点。

三、个人盗窃公私财物“数额特别巨大”,以三万元至十万元为起点。



法邦欧宝app版权所有,如需转载请备注原文出处:/a/anni/shouji/256.html
上一篇:非全日制用工的法律风险案例分享  
下一篇:知识产权侵权可以通过什么途径得到法律救济?
相关文章推荐:
·员工午休,遭开除,合理吗?
·公司五大印章
·【丽江反杀案】反杀≠无罪
·“花椒直播”因危险性视频被诉网络侵权
·小米副总裁单方面被辞退,引起广大关注
·欧宝app对企业的法律风险防控体现
?

深圳法邦专业法律顾问团队,多方位提供欧宝app,避免企业法律盲点 独创两大企业风险管控方案 企业商事风险管控方案 / 企业劳资风险管控方案
始终站在企业的角度主动欧宝app,每一次都超越您的期待

访问官网联系方式